Voorzitter,

Bij de besprekingen over het Edese minimabeleid werd gesteld dat Ede best ruimhartig zou zijn voor de minima. Voor de ChristenUnie betekent
ruimhartigheid hetzelfde als barmhartigheid: wat dat betekent kunt u vinden in de bijbel, Matteüs 25, 35-40. In dit voorstel wordt bij ruimhartigheid vooral de verruiming van het minimabeleid bedoelt, maar deze dateert pas vanaf 2008. Dus laten we ons zelf voor die paar jaar een beetje socialer doen maar niet op de borst kloppen, dat was vooral om onderbesteding tegen te gaan.

2008
Voor de crisis echt begon. Wethouder Kremers verzekerde ons toen meermalen dat hij er bij zijn ambtenaren op aandrong om
toch vooral de grenzen van de wet op te zoeken voor de minima. Kijk naar wat de aanvrager in zijn specifieke omstandigheden nodig heeft om weer perspectief te krijgen. Dat was ook de individuele aanpak die werd gevraagd bij de armoedeconferenties. Maatwerk. Er werd zeker niet gevraagd om succesvolle doelgroepregelingen af te schaffen. De brieven van de WWB-raad over dit onderwerp zijn ook duidelijk: niet doen! Mevrouw Ligtelijn heeft dat in inspraakreacties bij herhaling gezegd. Zou de WWB-raad, uw adviesorgaan, dan bij de armoedeconferenties wel om afschaffing gevraagd hebben? Natuurlijk niet. Nogmaals, we moeten het begrip individuele aanpak uit deze voorliggende nota interpreteren als bezuinigen.

Voorzitter, de grenzen op zoeken bij individuele aanvragen, de hardheidsclausule, dat  deden de ambtenaren een paar jaar geleden al te weinig naar de zin van de wethouder, en dat kun je nu helemaal niet meer van ze vragen. Want ook al is bijzondere bijstand een open einde regeling, ze weten dat ze moeten bezuinigen. En de wethouder erkende in de afgelopen commissievergadering dat de wettelijke eisen en criteria van de individuele BB belemmerend werken voor het toekennen van aanvragen. We verwachten dan ook niet dat het vangnet veel vaker dan vroeger uit de kast gehaald gaat worden met dit voorstel. Het hangt vooral af van de goedgunstigheid van de individuele consulent. En die kan al nee verkopen voor een wasmachine met het enkele argument “daar had u van uw uitkering voor kunnen reserveren”, blz. 15 van de nota. Prima hoor, als voor de individuele aanpak “garanties in het werkproces” geformuleerd worden, maar de cliënt heeft geen enkele garantie meer en wij als raad kunnen het al helemaal niet meer controleren. Dus de cliënt stapt straks terecht naar het spreekuur van wethouder Ligtelijn. Hoeveel uur extra kost dat!

Laten we het daarom zoveel mogelijk bij het oude houden in het belang van de cliënt, de consulent en de nieuwe wethouder. We begonnen eindelijk een beetje socialer te worden en van rijkswege wordt er nu al genoeg op de minima bezuinigd! Daarom willen wij, samen met GrL, D66 en BB het college dit amendement geven met een dekking waar niemand pijn van heeft en dat de schade enigszins beperkt voor de allerzwaksten. Hierbij ontvangt u tevens een interessant blad waarin u kunt lezen dat er met langdurig leven met een krappe beurs weinig te reserveren valt.

Jellie Kiefte
Raadslid ChristenUnie Ede